ⓒ 데일리중앙 윤용
그러나 해당 업체는 이러한 의혹을 부인했다.
민주당 국회 청문특위 위원인 김유정 의원은 30일 "성남시가 2003년경부터 추진해온 펀스테이션 건립 사업의 시행사인 (주)펀스테이션이 김황식 후보자의 조카들이 경영해온 회사"라고 밝혔다. 성남시의 펀스테이션 사업은 그동안 부실 기업에 대한 과도한 특혜의혹이라는 지적을 받아왔다.
펀스테이션 사업은 성남시가 외자유치와 기부를 조건으로 시유지에 어린이 전용 교육문화시설을 건립해 운영하는 사업이다. 시행사인 (주)펀스테이션이 외자 3000만 달러 유치와 착공 3년 내 완공을 조건으로 건물을 성남시에 기부채납하고 그 대가로 20년 간 운영권을 따냈다는 것이다.
이 과정에서 이대엽 전 성남시장이 분당의 노른자위 땅을 무리한 행정 절차를 동원해 용도 변경을 해주는 등 특혜를 줬다는 논란이 지속돼 왔다.
그 간 (주)펀스테이션은 외자 3000만 달러를 실제로 투자하지 않은 채, 과다한 부채, 준공 지연, 기부채납 불이행 등 계약 조건을 불이행했다고 한다. 이러한 이유로 올해 7월 성남시는 펀스테이션 건물에 대한 대위보전등기 및 부동산처분금지 가처분 등기신청을 한 상태다.
(주)펀스테이션의 대표이사는 김황식 후보자 둘째 형의 두 아들, 즉 김 후보자의 조카가 맡고 있다. 큰 조카는 2001년 8월부터 2005년 12월까지 회사의 대표이사를 지냈고, 2005년 12월부터 현재까지는 그 동생인 김용석씨가 경영권을 물려받아 대표이사로 있다.
회사의 등기부 등본 상에는 후보자의 둘째형도 2000년 5월부터 2001년 8월까지 대표이사로 재직한 것으로 드러났다고 김 의원은 주장했다.
ⓒ 데일리중앙 윤용
김유정 의원이 확인 한 데 따르면, 이 사건에 대해 감사원이 정식 절차를 통해 자료수집을 한 것이 아니라 해당 부서 담당자와 유선 상으로 자료를 요구했다. 성남시는 이에 펀스테이션 사업에 대한 계약서류 등 자료들을 감사원 쪽에 넘겼다고 한다.
감사원은 그러나 김유정 의원이 이에 대한 자료를 요구하자 자료 요구자, 제출 날짜 등 구체적인 내용에 대해 전혀 아는 것이 없다고 답변했다. 아울러 자료 요구가 있었다면 정보수집이나 감사준비 차원에서 이뤄졌을 것이라는 답변을 해온 것으로 전해졌다.
김유정 의원은 "해당 사업의 부실, 특혜의혹 등 위중함의 정도가 단순히 자료수집 차원에서 끝나지 않아야 함에도 불구하고 본격적인 감사 실시가 없었다"며 "여러 가지 정황 상 감사원장인 김황식 후보자가 정말 몰랐다고 할 수 있을지 의문"이라고 지적했다.
김 의원은 "김황식 후보자가 조카들이 운영하는 회사를 보호하기 위해 모른 척 덮고 넘어간 것이 아닌가 하는 의혹이 제기될 수밖에 없다"고 주장했다.
이에 대해 (주)펀스테이션 쪽은 강하게 반론을 폈다.
이 회사 김용석 대표는 이날 <데일리중앙>과 통화에서 "감사원이 그렇게 허술한 기관이 아니다"라고 김 의원이 제기한 의혹을 반박했다.
김 대표는 "현재 건물이 100% 완공된 상황이다. 성남시와 계약한 대로 이행하는 과정에서 지난 6.2 지방선거에서 시장이 바뀐 뒤로 우리 회사를 폄훼하고 있다"고 불만을 터뜨렸다.
그는 그러나 3000만 달러 외자유치(해외 자본 투입) 약속을 이행하지 못한 것에 대해서는 인정했다.
김 대표는 "외자유치 조항은 계약서 상 수십 가지 조항 중 하나에 불과하다"며 "기부채납 절차가 진행 중인 상황에서 제반 상황을 모두 무시한 채 외자유치 조항만 갖고 문제를 제기하는 것은 이해할 수 없다"고 주장했다.
한편 (주)펀스테이션은 지난 2006년과 2008년 두 차례 3000만 달러 외자 유치를 시도했지만 미국발 서브프라임 모기지 사태 등 외부 요인에 의해 결렬됐던 것으로 알려졌다.
석희열 기자 shyeol@dailiang.co.kr
